Нет, насчет корсажа все ясно (хотя насчет того, что в разрезе там у них нижняя рубашка, я не вполне согласна. Имхо, это симулятор, отдельный элемент отделки "под рубашку"). Я конкретно про лямки. Лямки лежат нормально, если их "отвешивает" вниз корсаж, либо сползают, когда оказываются самостоятельным элементом. Будучи скроены "вбок", как это имеет место быть, они физически не могут ничего держать, они сами-по-себе. Плюс длина лямки, которую "кладут" на скос плеча, получается такой, что эта лямка при малейшем движении спокойно перемещается как вверх, так и вниз. Вверх она сама не залезет, а вот вниз под тяжестью ткани рукава (да и просто благодаря силе трения за счет постоянного шевеления рукой) - лехко.
Я вижу только три варианта, причем все три меня не вполне удовлетворяют:
1. Лямка скроена "внатяг", она не сползает потому, что слегка врезается в богатое венецианское тело:) Ряд портретов демонстрирует именно такой вариант. Но другой ряд портретов этого совершенно не демонстрирует, даже скорее наоборот.
2. Лямка скроена из чего-то очень-очень твердого, что держит форму исключительно за счет физических качеств ткани, аки латы. Это вариант. Но. В ряде случаев ткань совершенно очевидно мягкая, легко драпирующаяся, она ничего не удержит сама по себе. Плюс тяжесть рукава.
3. Действительно, рукав. Опять же, за счет физических свойств ткани, удерживания руки в запястье, и пр. лямка просто "упирается" в рукав и никуда не ползет. Опять же, мне сомнительно.
Возможно сочетание факторов. Но это надо проводить полевые исследования. Меня, как ты понимаешь, интересует крой, который не вздумает преподносить мне сюрпризы в течение гальярд и проч.