Как ты себе представляешь работу с данными без попыток их интерпретации? Тогда любое исследование должно выглядеть просто как перечисление фактов. Это уместно в точных науках, это уместно в некоторых узких областях естественнонаучного знания, но в гуманитарной сфере - как?
Мне кажется, твои требования преувеличены и в итоге немного гротескны из-за того, что в наборе выдернутых из контекста цитат ты увидела то, чего в целом в работе нет. Я в принципе понимаю, о какой метафизике ты говоришь, и уж кого в ней нельзя обвинять, так это Данилову. А уж пенять ей за то, что ее исследование - это нечто большее, чем сборник переводов... Ну... Каждому свое, конечно... Но тогда нужно отменять все искусствоведение, начиная с Вазари. Нашу жизнь это точно не обогатит:)