наболело

[viona]

"Удаффский" русский мне отвратителен физически. Без шуток. Меня не просто коробит, меня корежит, когда я вижу все эти новообразования, смысл которых от меня не то что ускользает, а находится где-то в минусовых значениях близко к абсолютному нулю. Мерзко и противно:( Как будто колючей проволоки в мозг напихали. Зачем?:(((

У меня было тяжелое детство, меня приучили любить хороший литературный русский. С тех пор качусь по наклонной. Ну ладно, еще можно понять, когда человек\автор просто не очень хорошо владеет русской языкой или там полез печататься, поддавшись общему поветрию (это на тему современной литературы). Ну то есть понимать там нечего, но это отдельная тема и чисто по-человечески в рамках причинно-следственных связей можно как-то цепочку выстроить - почему и отчего. Но сознательное намерянное коверканье своей речи в подражанье наименее отягощенной интеллектом части общества - это для меня где-то далеко "за гранью добра и зла" (с). Если бывает недоумение почти до слез - то это, похоже, оно.

П.С. Впрочем, я в инет-общении пренебрегаю заглавными буквами и использую перевод строки вместо точки:) Мда. Но все эти "...ги"... Повбивав бы, ну честное слово:)

Comments

[poooohhh.livejournal.com]

мдя... Меня начинает дергать (как старушку преклонных лет с мопсом на поводке), когда я слышу от своих знакомых подобный способ выражения мыслей. И если в большом количестве - ставлю крест на этом человеке. В Союзе очень хорошо прививали любовь к литературному языку, будь то русский или какой-другой... Ловлю себя на фразах "а вот в наше время"....

[anecka-i-shen.livejournal.com]

Да, да! Полностью согласна! Ну, может, не так эмоционально, но тоже корежит. А еще желательна хотя бы минимальная грамотность...

[pan-kotsky.livejournal.com]

Полностью поддерживаю Вас, Екатерина Сергевна. И про грамотность я тоже согласен.
Тем не менее, мужайтесь — то ли еще будет.

[istanaro.livejournal.com]

Точка в точку так же. Такой "язык" -- попросту уродлив (особенно он меня злит в силу врожденной грамотности).

[little-ice.livejournal.com]

*вздыхает* я вот когда в собственном ЖЖ на тоже самое ругалась, мне стали объяснять, что язык же живой, он течёт и не стоит на месте, и это новые ростки, а я пытаюсь его заставить закостенеть в старых формах.

[viona.livejournal.com]

На это сложно возразить. Но если живой ребенок растет, развивается и вырастает моральным уродом:), не зазорно будет сказать, что он урод:) Вдвойне не зазрно попытаться его исправить в обратном направлении.
Извечный конфликт консерватизма и прогресса:)

[pan-kotsky.livejournal.com]

На то он и свой жж, чтобы делать его для себя компфортным. Исправить - не исправишь, а отстаивать нормальный стиль у себя в журнале вполне приемлемо.

Почему так бывает

[ex-alinusch.livejournal.com]

Попытка взглянуть с профессиональной точки зрения, откуда вообще взялось.
В древнерусских летописях было такое понятие - гиперкоррекция. Это когда писцы ставили "для перестраховки" лишний ерь там где его не должно было быть, потому что их крепко били в тех случаях, когда они пропускали. Ну или например знает человек, носитель диалекта за собой пропуск "т" в слове "лестница". Исправляют его несколько раз, и он на всякий случай потом, когда ему хочется написать правильно, пишет "стариДный", вставляя неэтимологический согласный.

Так же с "чег"-ом. Согласный "г" на конце оглушается и слышится как "к" - брег [бр'эк]. И вот человек неграмотный предпринимает гиперкоррекцию в слове "мальчик" - вдруг это я оглушаю, мол. То же с "е" - часто ведь в словах, где слышится "и" пишется "е". Вот и получается "ег" вместо "ик" для вящей грамотности.
Но это про происхождение таких ошибок как ошибок.
А сейчас, конечно, это - просто фонетический жаргонизм, выделяющий арго интернетчиков. Профессиональный сленг для отличия от ламеров. :) Редко социальные диалекты развивают именнно преимущественно фонетическую сторону, но тем интереснее этот факт.
Я вот не злюсь на такое. Через 25 лет, когда это проникнет в некоторые стили литературного языка, статьи писать будем.:)

Re: Почему так бывает

[viona.livejournal.com]

При всем при том - меня выбивает из колеи стремление изначально грамотных людей подражать, как было справедливо замечено:), неграмотным. Причем такое вот тщательное и упорное. Ну и просто некрасиво же. Ладно в случае, когда "г" действительно приглушается, но его же лепят куда ни попадя. Тот же пресловутый "красавчег" - это, наоборот, перенасилие над словом, изначально-то бедный ребенок был абсолютно глухим на последний слог и... и связки по-другому работают при произнесении, в конце-то концов:)
Я просто мысленно всегда тексты проговариваю. И все эти красавчеги, шоб им перегорело, очень мне этот процесс усложняют - мне их "произносить" сложно.

И последнее - знаю и за собой, и за многими другими. Неграмотность, которая начинается как шутка и изначально вроде бы абсолютно подконтрольна, в конце концов становится неграмотностью вполне натуральной - так часто писал с ошибками, что уже не работает авторцензор, маячок, который всегда взблескивает, если в собственном тексте вылезает ляп. Вот это реально страшно. Ну, для меня:)

Re: Почему так бывает

[viona.livejournal.com]

Мда. Перечитала твой ответ второй раз:) Надо быть внимательней с первого.

[ameller.livejournal.com]

Вы, бывает, тоже щегольнете искаженным словом или нарочито ошибочным оборотом. Без новомодных приемчегов, но с растаманскими или другими узкокультовыми фортелями.

Так я вот что думаю. Одно искажение ничуть не лучше другого. А значит, Ваша борьба против частной неблагозвучности, а не за чистоту вообще языка.

ПС. Извините, что без примеров. За давностию лет.
Давно не общались. :-P

[mjurphy.livejournal.com]

Точно-точно! ;) То же самое хотел написать. Опять эти двойные стандарты ;)

[viona.livejournal.com]

- Ты в баню?
- Нет, я в баню.
- Ааа, я думал, ты в баню...:) (с)

Я разве написала, что я борец за чистоту русского языка?:) Я написала, что мне отвратителен "падонкаффский" жаргон. Кто-то его за мной замечал?;)

[ameller.livejournal.com]

Вы просто еще не освоились. :)

[http://users.livejournal.com/_haldyr_/]

"Кошка тоже сначала боялась пылесоса, а потом втянулась".

Очень экономичен для общения с неотягощенной частью общества, ап.. тьфу, абсолютно не нагружает москзг. :)

[viona.livejournal.com]

У меня - нагружает:) Сложно (мысленно) произносить слова неправильно:) И читать - очень сложно.