костюмчиковое
Nov. 22nd, 2006 02:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Фыр-фыр. В дополнение к мучительному вопросу о том, не прибивали ли тюдоровские дамы french hood (или как там его) к голове, теперь есть вопрос, не прибивали ли венецианские дамы чуть попозже рукава к плечам. Потому что здравый смысл вопиет. Нет, я согласна, есть ряд инженерных решений, но ничего достаточно гениального и простого одновременно. Фыр-фыр.
no subject
Date: 2006-11-22 09:08 am (UTC)Я вижу только три варианта, причем все три меня не вполне удовлетворяют:
1. Лямка скроена "внатяг", она не сползает потому, что слегка врезается в богатое венецианское тело:) Ряд портретов демонстрирует именно такой вариант. Но другой ряд портретов этого совершенно не демонстрирует, даже скорее наоборот.
2. Лямка скроена из чего-то очень-очень твердого, что держит форму исключительно за счет физических качеств ткани, аки латы. Это вариант. Но. В ряде случаев ткань совершенно очевидно мягкая, легко драпирующаяся, она ничего не удержит сама по себе. Плюс тяжесть рукава.
3. Действительно, рукав. Опять же, за счет физических свойств ткани, удерживания руки в запястье, и пр. лямка просто "упирается" в рукав и никуда не ползет. Опять же, мне сомнительно.
Возможно сочетание факторов. Но это надо проводить полевые исследования. Меня, как ты понимаешь, интересует крой, который не вздумает преподносить мне сюрпризы в течение гальярд и проч.
no subject
Date: 2006-11-22 09:17 am (UTC)Надо внимательно отследить зависимость степени врезания лямки от глубины выреза. Что-то мне подсказывает, что чем меньше вырез - тем мягче лямка. =)